F1-coureurs tegen halo: "Met dat ding op mijn auto is de opwinding al weg nog voor ik instap"
De kogel is door de kerk. Volgend jaar zullen de F1-coureurs verplicht met het veiligheidssysteem halo moeten rijden. Dat moet ervoor zorgen dat de rijders meer beschermd worden tegen rondvliegende stukken. Maar niet iedereen is voorstander van halo.
"Het einde van de F1 zoals wij ze kennen. Dit is een trieste dag, een blunder die niet te herstellen is", is Jolyon Palmer duidelijk. "Een overreactie op problemen in andere kampioenschappen. Sinds 1994 is er één dode gevallen in de F1 en dat ongeval zou niet verhinderd zijn door de halo. Ik wil niet respectloos zijn, maar open eenzitters zijn de hele essentie van de F1."
En ook Max Verstappen is duidelijk geen fan van het nieuwe systeem. "De wielen hangen vast met kettingen, die komen niet snel meer los. We hebben de virtuele safety-car ingevoerd en tegen kleine rondvliegende onderdelen beschermt de halo niet", citeert HBvL de Nederlander. "Ik snap echt niet waarom we dit nodig hebben. Met dat ding op mijn auto is de opwinding al weg nog voor ik instap."
"De halo is lelijk, en F1-auto's horen niet lelijk te zijn"
Hij werd bijgetreden door de Deen Kevin Magnussen. "Ik ben niet akkoord dat veiligheid altijd eerst moet komen", oordeelt hij. "Daar zijn grenzen aan. We kunnen ook met 80 km/u rijden. Dan is er geen gevaar, maar het zou vervelend zijn."
"Een deel van de opwinding in onze sport komt voort uit het potentiële gevaar. De halo is lelijk, en F1-auto's horen niet lelijk te zijn. Dit neemt de passie rond de F1 weg. Waarom is een Ferrari opwindender dan een Mazda? Door de passie. Als het er uitziet als shit, dan is het shit", aldus Magnussen.
Schrijf je in op onze nieuwsbrief en ontvang het laatste nieuws per mail.